بررسی و تحلیل محتوای تحقیقات علمی ـ پژوهشی حسابرسی در دو دهۀ اخیر

نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه حسابداری، دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، ایران

2 دانشجوی کارشناسی ارشد حسابداری، دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، ایران

چکیده

همزمان با افزایش پژوهش‌های داخلی در زمینۀ حسابرسی طی دهۀ اخیر، حوزه‌های مطالعۀ مختص به آن نیز متنوع شده است. نوع‌شناسی تحقیقات علمی ضروری به نظر می‌رسد؛ زیرا ضمن سازماندهی دانش در زمینه‎ای خاص، برای درک روابط بین موضوعات تحقیق و شناخت تکامل موضوعات طی زمان، مفید است. هدف مقالۀ حاضر، بررسی تحلیل محتوای تحقیقات علمی ـ پژوهشی حسابرسی طی دو دهۀ اخیر است. بر این اساس، با بهره‎مندی از طبقه‌بندی شانزده‎گانۀ لسج و وچلر (2012)، 118 مقاله از 16 مجلۀ علمی ـ پژوهشی طی سال‎های 91-1378 تجزیه‎وتحلیل محتوایی شدند. نتایج حاکی از آن است که در برخی از طبقه‎ها پژوهشی صورت ‎نگرفته است و تنوع در طبقه‎های فرعی حوزه‌های یادشده نیز چشمگیر نیست. به لحاظ تنوع مطالعات، پژوهش لسج و وچلر نسبت به مطالعات داخلی از تنوع بیشتری برخوردار است و دورۀ 1391- 1388 به‎لحاظ کارکرد موضوعی، شباهت بسیاری به دورۀ مدرن اشاره‎شده در پژوهش لسج و وچلر دارد. عمدۀ پژوهش‎ها روی نمونۀ نسبتاً کوچکی اجرا شده‎اند و روش پژوهش به‎کاربرده‎شده از تنوع خاصی برخوردار نیست.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

A review and content analyzing of Iranian auditing research: Two recent decades

نویسندگان [English]

  • Mohammad Javad Saei 1
  • Mahmoud Lari Dashtbayaz 1
  • Hossein Fateh Goush 2
1 Associate Prof., Faculty of Economic and administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Iran
2 MSc. Student., Faculty of Economic and administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Iran
چکیده [English]

As the research conducted in the area of auditing has grown over the past two decades in Iran, research field area has also increased. Typologies of research topics in a specific area are necessary because they lead to organization of knowledge. They are also very useful for understanding the relationships between the research topics, leading to the analysis of the main topics, their time evolution, etc. This article  provides a content analysis of audit research over the past two decades. We use a content analysis of 118 articles from 16 academic journals publishing auditing research, from 1999 to 2012 with 16 major themes (Lesage & Wechlter, 2012). Our results indicate that no research has been done on some topics and diversity in subcategories is limited. Due to the diversity of the research conducted, Lesage & Wechlter’s research shows more variety than the Iranian research and thematic function of the period (2009-2012) is similar to the modern period. Also sample data is poor in some of the researches and the methodology used is not various enough.

کلیدواژه‌ها [English]

  • accounting referee journal
  • auditing research
  • Content analysis
  • Literature Review
  • Typology

Abrahamson, E. & Fairchild, G. (1999). Management Fashion: Lifecycles, Triggers, and Collective Learning Processes. Administrative Science Quarterly, 44 (4): 708-740.

Arab-Mazar, M., Maseihabadi, A. & Pouryousof, A. (2012).     Auditor's Cognitive Style, Information Load and Judgment Quality in Going Concern. The Iranian accounting and auditing review, 19 (2): 73-96. (in Persian)

Bailey, K. D. (1994). Typologies and taxonomies: An introduction to classification techniques: Quantitative applications in the social sciences. Thousand Oaks, CA: Sage.

Bakhtiary, M., Zendedel, A. & Esmaeilzadeh Baghsiyahi, M. (2012). Comparison to woo independent auditors and financial variables in predicting bankruptcy. The Iranian accounting and auditing review, 18 (4): 63-78. (in Persian)

Carmona, S. & Gutierrez, I. (2003). Vogues in management accounting research. Scandinavian Journal of Management, 19 (2): 213–31.

Etemadi, H., Hesarzadeh, R. & Bazrafshan, A. (2012). A review of Iranian and Australian management accounting research. Journal of management accounting, 5 (14): 37-48. (in Persian)

Kabanoff, B., Waldersee, R. & Cohen, M. (1995). Espoused Values and Organizational Change Themes. Academy of Management Journal, 38 (4): 1075-1104.

Khaki, GH. (2005). Research Method with the writing a dissertation approach. Tehran: Baztab Publications. (in Persian)

Larsen, K.R.T. (2003). A taxonomy of Antecedents of Information Systems Success: Variable Analysis Studies. Journal of Management Information Systems, 20 (2): 169-246.

Lesage, C. & Wechtler, H. (2012). An Inductive Typology of Auditing Research. Contemporary Accounting Research, 29 (2): 487–504.

Maijoor, S.,  Meuwissen, R. & Quadackers. L. (2001). The effects of national institutions on audit research: Evidence from Europe and North America. European Accounting Review, 9 (4): 569-587.

Mohammadi-Mehr, GH. (2010). Content analysis approach (research practical guide). Tehran: Ganjineh Oloum Ensani - Danesh Negar. (in Persian)

Nonahal Nahr, A., Jabbarzadeh, K.S. & Pourkarim, Y. (2010). The Relationship between Auditor Quality and Accrual Reliability. The Iranian accounting and auditing review, 17 (3): 55-70. (in Persian)

Power, M. (1994). The audit explosion. London: Demos.

Rahnama, F., Bani Talebi, B. & Kavian, M. (2012). A content analyzing of Iranian accounting research. Journal of management accounting, 5 (15): 121-143.
(in Persian)

Rezvani, R. (2010). Content analysis. Research 2 (1): 137-156. (in Persian)

Sayrani, M., Khajavi, SH. & Noshadi, M. (2009). An Examination of the Effects of Experience and Task Complexity on Audit Judgments. The Iranian accounting and auditing review, 16 (2): 35-50. (in Persian)

Smith, M. (2003). Research Methods in Accounting. SAGE Publications Ltd, London.

Weber, R.P. (1983). Measurement models for content analysis. Quality and Quantity, 17: 127–149.

Zeff, S. A. (1996). A study of academic research journals in accounting. Accounting Horizons, 10 (3): 158–177.