افشای اطلاعات بااهمیت پایداری و عملکرد شرکت : تعدیلگری استراتژی تجاری

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران.

2 دانشیار، گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران.

3 استادیار، گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران.

10.22059/acctgrev.2024.382288.1009015

چکیده

هدف: کمبود منابع و استفاده بهینه از آن، چالش اصلی جهان در قرن حاضر است، این چالش توجه همگان را به‌سوی مفهوم پایداری و تأثیرهای آن و به‌طور کلی، مفهوم توسعۀ پایدار جلب کرده است. توسعۀ پایدار مستلزم آن است که شرکت‌ها راهبردهایی را پیاده‌سازی کنند که علاوه‌بر اهداف و عملکرد اقتصادی، سایر ابعاد توسعۀ پایدار، از جمله زیست‌محیطی و اجتماعی را نیز دربرگیرد. همچنین شرکت‎‌ها به‌عنوان یکی از ارکان اصلی جامعه، از تأثیرگذاران مهم روی روند توسعۀ پایدار هستند و بدون همکاری آن‌ها، هیچ اقدامی در مسیر پایداری به سرانجام نخواهد رسید. از آنجایی که انجام فعالیت‌های پایداری، مقدمه‌ای برای افشای اطلاعات پایداری، جهت بهره‌مند شدن شرکت‌ها از مزایای اجرا و افشای پایداری است، هدف پژوهش حاضر، بررسی افشای اطلاعات بااهمیت پایداری بر عملکرد شرکت با نقش تعدیلگری استراتژی تجاری است.
روش: پژوهش حاضر از منظر هدف کاربردی و از نظر ماهیت و روش، در زمره پژوهش‌های توصیفی ـ هم‌بستگی قرار دارد. اطلاعات و مبانی نظری با استفاده از روش کتابخانه‌ای و داده‌های مالی نیز با استفاده از روش اسنادکاوی از صورت‌های مالی حسابرسی‌شده و اطلاعات پایداری با روش تحلیل محتوا و عمل مپینگ از گزارش‌های هیئت‌مدیره (یا پایداری) شرکت‌ها جمع‌آوری شده است. جامعه آماری پژوهش، ۱۰۲ شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، طی سال‌های ۱۳۹۷ تا ۱۴۰۱ است.
یافته‌ها: نتایج پژوهش نشان داد که بین افشای اطلاعات بااهمیت پایداری و عملکرد شرکت، رابطه مثبت معناداری وجود دارد. همچنین، استراتژی تجاری، در رابطۀ بین افشای اطلاعات بااهمیت پایداری و عملکرد شرکت، نقش تعدیل‌کننده دارد و باعث تقویت این رابطۀ مثبت می‌شود.
نتیجه‌گیری: هدف مدیر افزایش ثروت سهام‌داران است، به این منظور برای حداکثر کردن سود تلاش می‌کند. در این راستا مدیر می‌تواند علاوه‌بر سرمایه‌گذاری‌های مالی سنتی، به نوع جدیدی از سرمایه‌گذاری که سرمایه‌گذاری در فعالیت‌های پایداری نامیده می‌شود، اقدام کند. به همین دلیل است که سرمایه‌گذاران با افق بلندمدت‌تر، شرکت‌هایی را ترجیح می‌دهند که از لحاظ محیطی، اجتماعی و حاکمیتی بهتر باشند. در حالی که سرمایه‌گذاران با افق کوتاه‌مدت، برعکس آن را ترجیح می‌دهند. نتایج به‌دست‌آمده نشان داد شرکت‌هایی که به میزان بیشتری به افشای اطلاعات بااهمیت پایداری اقدام کرده‌اند، عملکرد و ارزش بالاتری نسبت به شرکت‌هایی دارند که کمتر به افشای این گونه اطلاعات اقدام کرده‌اند. به عبارت دیگر، شرکت با افشای اطلاعات بااهمیت پایداری، باعث ایجاد و بهبود مزیت رقابتی و در نهایت باعث افزایش ارزش و عملکرد شرکتی می‎شود. همچنین با توجه به یافته‌ها، استراتژی تجاری در رابطۀ افشای اطلاعات بااهمیت پایداری و عملکرد شرکت، نقش تعدیلگری دارد. به عبارت دیگر، شرکت‌ها با انتخاب راهبرد تجاری مناسب و سازگار با عملیات خود، تلاش کرده‌اند تا رابطۀ بین افشای اطلاعات بااهمیت پایداری و عملکرد شرکت را تقویت کنند؛ بنابراین شرکت‌هایی که اهمیت بیشتری برای افشاهای پایداری قائل شده‌اند و افشای این اطلاعات را در اولویت قرار داده‌اند، از ارزش و عملکرد بالایی برخوردارند. از سوی دیگر، با توجه به استفاده از الگوی مایلز و اسنو و تقسیم‌بندی استراتژی تجاری به دو دستۀ تدافعی و تهاجمی، نتایج نشان داد شرکت‌هایی که استراتژی تجاری تهاجمی را اتخاذ کرده‌اند، نسبت به شرکت‌هایی که استراتژی تجاری تدافعی را در پیش گرفته‌اند، بیشتر به افشای اطلاعات بااهمیت پایداری اقدام می‌کنند. پیشنهاد می‌شود که سرمایه‌گذاران، به‌منظور ارزیابی عملکرد شرکت، علاوه‌بر توجه به افشاهای مالی، افشاهای غیرمالی (پایداری) را نیز مد نظر قرار دهند تا سرمایه‌گذاری بهینه انجام و از اتلاف منابع جلوگیری شود. پژوهش حاضر بینش‌های جدیدی را در باب تأثیر افشای اطلاعات بااهمیت پایداری بر عملکرد شرکت با نقش تعدیلگری استراتژی تجاری و اجرای آن در بازارهای نوظهور ارائه می‌دهد که به‌طور گسترده مورد مطالعه قرار نگرفته است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Material Sustainability Information Disclosure and Company Performance: The Moderating Role of Business Strategy

نویسندگان [English]

  • Mehrdad Panahi Dorcheh 1
  • Hamzeh Didar 2
  • Gholamreza Mansourfar 2
  • Mehdi Heydari 2
  • Ali Ashtab 3
1 Ph.D. Candidate, Deparment of Accounting, Faculty of Economic and Management, Urmia University, Urmia, Iran.
2 Associate Prof, Department of Accounting, Faculty of Economic and Management, Urmia University, Urmia, Iran.
3 Assistant Prof, Department of Accounting, Faculty of Economic and Management, Urmia University, Urmia, Iran.
چکیده [English]

Objective
The primary challenges of the 21st century, particularly resource scarcity and the efficient utilization of resources, have intensified global awareness of sustainability and its implications for sustainable development. Achieving sustainable development requires businesses to adopt strategies that integrate economic objectives with environmental and social dimensions. As critical pillars of society, companies significantly influence sustainable development initiatives; their collaboration is essential for meaningful progress. The implementation of sustainability initiatives serves as a precursor to the disclosure of sustainability information, enabling companies to reap the advantages of both implementation and disclosure processes. Therefore, this study aims to investigate the influence of material sustainability information disclosure on company performance, while also considering the moderating effect of business strategy.
Methods
This research adopts a descriptive-correlational approach with a focus on practical application. A library method was utilized to gather relevant information and establish theoretical foundations. Financial data were extracted using document mining techniques applied to audited financial statements, while sustainability information was obtained through content analysis and mapping from the companies' board of directors or sustainability reports. The statistical population comprises 102 companies listed on the Tehran Stock Exchange from 2018 to 2022.
Results
The findings indicate a strong and significant positive relationship between the transparency of material sustainability information disclosure and company performance. Furthermore, business strategy plays a moderating role in this relationship, strengthening the positive connection between sustainability disclosure and performance outcomes.
Conclusion
The manager's goal is to increase shareholder wealth. In addition to traditional financial investments, the manager can also make a new type of investment called investment in sustainable activities. That's why investors with a longer horizon prefer companies with a higher environmental, social, and governance (ESG) performance, while short-term investors prefer the opposite. The analysis demonstrates that companies engaging in extensive material sustainability information disclosure achieve superior performance and value compared to those with limited disclosures. By fostering transparency in their sustainability efforts, companies enhance their competitive advantage, leading to improved performance and increased value. Additionally, business strategy emerges as a crucial moderating factor in the relationship between material sustainability information disclosure and overall company performance. Firms that align their reporting of sustainability information with their operational strategies tend to outperform their peers. Notably, according to the Miles and Snow model, which categorizes business strategies as either defensive or offensive, the results suggest that companies employing aggressive strategies are more inclined to disclose material sustainability information than those with defensive strategies. It is also recommended that investors consider non-financial disclosures (sustainability) to evaluate the performance of the company, in addition to paying attention to financial disclosures, so that optimal investment is made, and resources are not wasted. This research contributes novel insights into the relationship between material sustainability information disclosure and firm performance, emphasizing the moderating influence of business strategy, particularly within the context of emerging markets—an area that warrants further exploration.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Business strategy
  • Company value
  • Company's performance
  • Material sustainability information disclosure
  • Sustainability

مراجع

اخترشناس، داریوش؛ خدامی‌پور، احمد و پورحیدری، امید (1399). طراحی الگوی عوامل غیرمالی مؤثر بر پایداری شرکتی: براساس روش تحلیل تم. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 9(34)، 185-205.
پاینده‌دوست ماسوله، حامد؛ خردیار، سینا و وطن پرست، محمدرضا (1403). ارتباط عملکرد پایداری اجتماعی شرکت‌ها با کیفیت افشای داوطلبانه. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 13(49)، 1-16.
داوری، علی و رضازاده، آرش (1396). مدل‌سازی معادلات ساختاری با نرم‌افزار PLS، (چاپ چهارم). تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی.
رضائی پیته نوئی، یاسر؛ غلامرضاپور، محمد؛ امیرنیا، نرجس و کاظمی، سید پوریا (1400). راهبرد تجاری و افشای مسئولیت‌پذیری اجتماعی شرکت. مجله دانش حسابداری، 12(2)، 67-86.
رضایی، ذبیح الله و میریزدی، سید محمود (1400). پایداری کسب‏وکار در ایران؛ عملکرد، گزارشگری و اطمینان بخشی (چاپ اول). تهران: انتشارات بورس.
صالحی، حمید؛ سجادی، سید حسین؛ خدادادی، ولی و راسخ، عبدالرحمن (1397). مدل‌سازی معادلات ساختاری جهت بررسی تأثیر راهبری شرکتی بر هزینه سرمایه سهام عادی: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. پژوهش‌های تجربی حسابداری، 8(1)، 129-146.
فخاری، حسین؛ ملکیان، اسفندیار و جفایی رهنی، منیر (1396). تبیین و رتبه‌بندی مؤلفه‌ها و شاخص‌های گزارشگری زیست محیطی، اجتماعی و راهبری شرکتی به روش تحلیل سلسله‌مراتبی در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار. دو فصلنامه حسابداری ارزشی و رفتاری، ۲(۴)، 153- ۱۸۷.
فرجی، امید؛ اسدی، محمود و خداکرمی، مهدی (1403). نقش تعدیلگر خشک‏سالی در رابطه بین مسئولیت اجتماعی شرکتی و عملکرد مالی. بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 31(1)، 123-153.
کاشانی‌پور، محمد و قربانی، راضیه (1401). تأثیر استراتژی کسب‏وکار بر رابطه بین مسئولیت اجتماعی شرکت و ارزش شرکت در جهت ارتقای سرمایۀ اجتماعی. مجله علمی مدیریت سرمایه اجتماعی، 9(2)، 155-186.
لعل بار، علی؛ حسنی، محسن و فلاحی، الهه (1401). تأثیر آلودگی هوا و عوامل زیست محیطی بر عملکرد مالی شرکت‌های صنعتی. فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی، 20(48)، 17-34.
مشایخی، بیتا؛ حسن‌زاده، شادی؛ سماوات، میلاد و نظری، سعیده (1402). افشای مسئولیت‌پذیری اجتماعی‌ شرکتی و رفتار فرصت‌طلبانه مدیریت: نقش تعدیلگر حاکمیت شرکتی. بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 30(3)، 560-589.
 
References
Abhayawansa, S. (2022). Swimming against the tide: back to single materiality for sustainability reporting. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 13(6), 1361-1385.‏
Afolabi, H., Ram, R. & Rimmel, G. (2023). Influence and behaviour of the new standard setters in the sustainability reporting arena: implications for the Global Reporting Initiative’s current position. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 14(4), 743-775.‏
Agoraki, M. E. K., Giaka, M., Konstantios, D. & Patsika, V. (2023). Firms’ sustainability, financial performance, and regulatory dynamics: Evidence from European firms. Journal of International Money and Finance, 131, 102785.‏
Akhtarshenas, D., Khodamipour, H. & Poor Heidari, O. (2020). Designing of non-financial effective factors pattern on corporate sustainability: based on a thematic analysis method. Journal of Management Accounting and Auditing Knowledge, 9(34), 185-205.
(in Persian)
Ali, W. & Wilson, J. (2024). Multi-level analysis on determinants of sustainability disclosure: a survey of academic literature. Managerial Finance, 50(1), 228-265.
Alodat, A. Y., Salleh, Z., Hashim, H. A. & Sulong, F. (2024). Sustainability disclosure and firms’ performance in a voluntary environment. Measuring Business Excellence, 28(1), 105-121.‏
Alshahrani, F., Eulaiwi, B., Duong, L. & Taylor, G. (2023). Climate change performance and financial distress. Business Strategy and the Environment, 32(6), 3249-3271.‏
Azimli, A. (2023). The impact of climate policy uncertainty on firm value: Does corporate social responsibility engagement matter? Finance Research Letters, 51, 103456.‏
Azizul Islam, M. A. (2009). Social and environmental reporting practices of organisations operating in, or sourcing products from, a developing country: evidence from Bangladesh. Available at SSRN 2878254.‏
Badía, G., Gómez Bezares, F. & Ferruz, L. (2022). Are investments in material corporate social responsibility issues a key driver of financial performance? Accounting & Finance, 62(3), 3987-4011.‏
Barauskaite, G. & Streimikiene, D. (2021). Corporate social responsibility and financial performance of companies: The puzzle of concepts, definitions and assessment methods. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 28(1), 278-287.‏
Barman, S. & Mahakud, J. (2024). Assessing the Impact of Policy Uncertainty, Geopolitical Risk, and Sustainable Disclosure on Corporate Performance. Asia-Pacific Financial Markets, 1-37.‏
Barroso-Méndez, M. J., Pajuelo-Moreno, M. L. & Gallardo-Vázquez, D. (2024). A meta-analytic review of the sustainability disclosure and reputation relationship: aggregating findings in the field of social and environmental accounting. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 15(5), 1210- 1254.
Benlemlih, M. (2019). Corporate social responsibility and dividend policy. Research in International Business and Finance, 47, 114–138.
Bentley, K. A., Omer, T. C. & Sharp, N. Y. (2013). Business strategy, financial reporting irregularities, and audit effort. Contemporary accounting research, 30(2), 780-817.‏
Bentley-Goode, K. A., Newton, N. J. & Thompson, A. M. (2017). Business strategy, internal control over financial reporting, and audit reporting quality. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 36(4), 49-69.‏
Bentley-Goode, K. A., Omer, T. C. & Twedt, B. J. (2019). Does business strategy impact a firm’s information environment? Journal of accounting, auditing & finance, 34(4), 563-587.‏
Bose, S., Lim, E. K., Minnick, K. & Shams, S. (2024). Do foreign institutional investors influence corporate climate change disclosure quality? International evidence. Corporate Governance: An International Review, 32(2), 322-347.‏
Busse, C. (2016). Doing well by doing good? The self‐interest of buying firms and sustainable supply chain management. Journal of Supply Chain Management, 52(2), 28-47.‏
Carp, M., Păvăloaia, L., Afrăsinei, M. B. & Georgescu, I. E. (2019). Is sustainability reporting a business strategy for firm’s growth? Empirical study on the Romanian capital market. Sustainability, 11(3), 658.
Clarkson, P. M., Li, Y., Richardson, G. D. & Vasvari, F. P. (2008). Revisiting the relation between environmental performance and environmental disclosure: An empirical analysis. Accounting, organizations and society, 33(4-5), 303-327.
Crifo, P. & Forget, V. D. (2013). Think global, invest responsible: Why the private equity industry goes green. Journal of business ethics, 116, 21-48.‏
D'Amato, A. & Falivena, C. (2020). Corporate social responsibility and firm value: Do firm size and age matter? Empirical evidence from European listed companies. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(2), 909-924.‏
Davari, A. & Rezazadeh, A. (2016). Structural equation modeling with PLS software (4th edition). Tehran: Academic Jihad Publishing Organization. (in Persian)
Demir, M. & Min, M. (2019). Consistencies and discrepancies in corporate social responsibility reporting in the pharmaceutical industry. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 10(2), 333-364.‏
Duque-Grisales, E. & Aguilera-Caracuel, J. (2021). Environmental, social and governance (ESG) scores and financial performance of multilatinas: Moderating effects of geographic international diversification and financial slack. Journal of Business Ethics, 168(2), 315-334.‏
Economidou, C., Gounopoulos, D., Konstantios, D. & Tsiritakis, E. (2023). Is sustainability rating material to the market? Financial Management, 52(1), 127-179.‏
Fakhari, H., Malekian, E. & Jafaei Rahni, M. (2018). Explaining and Ranking of the components and indicators of environmental, social and corporate governance reporting by Analytic Hierarchy Process in the companies listed in Stock Exchange. Journal of Value & Behavioral Accounting, 2 (4), 153-187. (in Persian)
Faraji, O., Asadi, M. & Khodakarami, M. (2024). The Moderating Role of Drought in the Relationship between Corporate Social Responsibility and Financial Performance. Accounting and Auditing Review, 31(1), 123-153. (in Persian)
Ferruz, L., Muñoz, F. & Vargas, M. (2012). Managerial abilities: Evidence from religious mutual fund managers. Journal of business ethics, 105, 503-517.
Fornell, C. & Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics.‏ Journal of Marketing Research, 18(3), 382- 388.
Frühwirth, M. & Sögner, L. (2015). Weather and SAD related mood effects on the financial market. The Quarterly Review of Economics and Finance, 57, 11-31.‏
García‐Sánchez, I. M., Hussain, N., Martínez‐Ferrero, J. & Ruiz‐Barbadillo, E. (2019). Impact of disclosure and assurance quality of corporate sustainability reports on access to finance. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 26(4), 832-848.‏
Giannetti, B. F., Agostinho, F., Eras, J. C., Yang, Z. & Almeida, C. M. V. B. (2020). Cleaner production for achieving the sustainable development goals. Journal of Cleaner Production, 271, 122127.‏
Godfrey, P. C., Merrill, C. B. & Hansen, J. M. (2009). The relationship between corporate social responsibility and shareholder value: An empirical test of the risk management hypothesis. Strategic management journal, 30(4), 425-445.‏
Gray, R., Kouhy, R. & Lavers, S. (1995). Corporate social and environmental reporting: a review of the literature and a longitudinal study of UK disclosure. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 8(2), 47-77.‏
GRI, About Sustainability Reporting, https://www. globalreporting.org/information/ sustainability-reporting/ Pages/default.aspx, 2019
Gunawan, J., Permatasari, P. & Fauzi, H. (2022). The evolution of sustainability reporting practices in Indonesia. Journal of Cleaner Production, 358, 131798.
Guthrie, J., Cuganesan, S. & Ward, L. (2008, March). Industry specific social and environmental reporting: The Australian Food and Beverage Industry. In Accounting forum (Vol. 32, No. 1, pp. 1-15). No longer published by Elsevier.‏
Habib, A. M. (2023). Do business strategies and environmental, social, and governance (ESG) performance mitigate the likelihood of financial distress? A multiple mediation model. Heliyon, 9(7).‏
Habib, A. & Hasan, M. M. (2020). Business strategies and annual report readability. Accounting & Finance, 60(3), 2513-2547.‏
Herbert, S. & Graham, M. (2018). The relationship between sustainability reporting and integrated reporting: A literature review. Southern African Accounting Association, 125-142.‏
Higgins, D., Omer, T. C. & Phillips, J. D. (2015). The influence of a firm's business strategy on its tax aggressiveness. Contemporary Accounting Research, 32(2), 674-702.‏
Huang, K., Sim, N. & Zhao, H. (2020). Corporate social responsibility, corporate financial performance and the confounding effects of economic fluctuations: A meta-analysis. International Review of Financial Analysis, 70, 101504.‏
Hubbard, G. (2009). Measuring organizational performance: beyond the triple bottom line. Business strategy and the environment, 18(3), 177-191.
Kashanipour, M. & Ghorbani, R. (2022). The Effect of Business Strategy on the Relationship Between Companies’ Social Responsibility and Value in Order to Increase Social Capital. Social Capital Management, 9(2), 155-186. (in Persian)
Khan, M., Serafeim, G. & Yoon, A. (2016). Corporate sustainability: First evidence on materiality. The accounting review, 91(6), 1697-1724.‏
Khan, T. M., Gang, B., Fareed, Z. & Khan, A. (2021). How does CEO tenure affect corporate social and environmental disclosures in China? Moderating role of information intermediaries and independent board. Environmental Science and Pollution Research, 28, 9204-9220.‏
Khan, T. M., Gang, B., Fareed, Z. & Yasmeen, R. (2020). The impact of CEO tenure on corporate social and environmental performance: an emerging country’s analysis. Environmental Science and Pollution Research, 27, 19314-19326.‏
Kiliç, M., Kuzey, C. & Uyar, A. (2015). The impact of ownership and board structure on Corporate Social Responsibility (CSR) reporting in the Turkish banking industry. Corporate Governance, 15(3), 357-374.
Ko, K. J., Park, S. & Shin, S. (2021). An examination on factors that influence the creation of Economic Value Added to the professional teams: Focusing on Korea Baseball Organization (KBO). Journal of Applied Business Research (JABR), 37(2), 61-72.‏
Kong, D., Yang, X., Liu, C. & Yang, W. (2020). Business strategy and firm efforts on environmental protection: Evidence from China. Business Strategy and the Environment, 29(2), 445-464.‏
Kucukbay, F., Surucu, E. (2019). Corporate sustainability performance measurement based on a new multicriteria sorting method. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 26(3), 664-680.
Kuzey, C., Uyar, A., Nizaeva, M. & Karaman, A. S. (2021). CSR performance and firm performance in the tourism, healthcare, and financial sectors: Do metrics and CSR committees matter? Journal of Cleaner Production, 319, 128802.
Lal bar, A., Hassani, M. & Fallahi, E. (2022). The effect of air pollution and environmental factors on the financial performance of industrial companies. Quarterly journal of Industrial Technology Development, 20(48), 17-34. (in Persian)
Liu, Y., Kim, C. Y., Lee, E. H. & Yoo, J. W. (2022). Relationship between sustainable management activities and financial performance: Mediating effects of non-financial performance and moderating effects of institutional environment. Sustainability, 14(3), 1168.‏
Mashayekhi, B., Hasanzadeh, S., Samavat, M. & Nazari, S. (2023). Corporate Social Responsibility Disclosure and Management Opportunism: The Role Moderating of Corporate Governance. Accounting and Auditing Review, 30(3), 560-589. (in Persian)
Miles, R. E., Snow, C. C., Meyer, A. D. & Coleman Jr, H. J. (1978). Organizational strategy, structure, and process. Academy of management review, 3(3), 546-562.‏
Miles, R.E., Snow, C.C. (2003). Organizational strategy, structure, and process. Stanford, CA: Stanford University Press.
Payandehdost Masooleh, H., Kheradyar, S. & Vatanparast, M. (2024). The relationship between companies' social sustainability performance and the quality of voluntary disclosure. Journal of Management Accounting and Auditing Knowledge, 13(49), 1-16. (in Persian)
Permatasari, I. & Narsa, I. M. (2022). Sustainability reporting or integrated reporting: which one is valuable for investors? Journal of Accounting & Organizational Change, 18(5), 666-684.‏
Porter, M.E. & Kramer, M.R. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review, January-February, 62-77.
Rezaee, Z. & Fogarty, T. (2019). Business Sustainability, Corporate Governance, and Organizational Ethics. John Wiley & Sons.
Rezaee, Z. & Tuo, L. (2017). Voluntary disclosure of non-financial information and its association with sustainability performance. Advances in accounting, 39, 47-59.‏
Rezaei Pitenoei, Y., Gholamrezapoor, M., Amirnia, N. & Kazemi, S. P. (2021). Business Strategy and Corporate Social Responsibility Disclosure. Journal of Accounting Knowledge, 12(2), 67-86. (in Persian)
Rezaei, Z. & Miryazdi, S. M. (2021). Business sustainability in Iran; Performance, reporting and assurance. (First edition). Tehran: Publication Exchange. (in Persian)
Direction, S. (2022). Business strategy and corporate social responsibility: Chinese businesses in Africa. Strategic Direction, 38(8), 24-26.
Sabogal-De La Pava, M. L., Vidal-Holguín, C. J., Manotas-Duque, D. F. & Bravo-Bastidas, J. J. (2021). Sustainable supply chain design considering indicators of value creation. Computers & Industrial Engineering, 157, 107294.‏
Salehi, H., Sajadi, S. H., Khodadadi, V. & Rasekh, A. (2018). Structural Equation Modeling to Study Effects of Corporate Governance on Cost of Equity Capital. Empirical Research in Accounting, 8(1), 129-146. (in Persian)
Sameer, I. (2021). Impact of corporate social responsibility on organization’s financial performance: evidence from Maldives public limited companies. Future Business Journal, 7, 29.‏
Starks, L. T., Venkat, P. & Zhu, Q. (2017). Corporate ESG profiles and investor horizons. Available at SSRN 3049943.‏
Suharyono, S. & Zarefar, A. (2024, February). Sustainability Disclosure And Firm Performance: The Role Of CEO Power As Moderation. In Proceedings of the 11th International Applied Business and Engineering Conference, ABEC 2023, September 21st, 2023, Bengkalis, Riau, Indonesia.‏
Swarnapali, R. M. N. C. (2018). Corporate sustainability reporting and firm value: Evidence from a developing country. International Journal of Organizational Innovation, 10(4), 69-78.
Tran, V. L., Leirvik, T., Parschat, M. & Schive, P. (2022). Climate-Change Risk and Stocks’ Return. Available at SSRN 4306875.‏
Ukko, J., Nasiri, M., Saunila, M. & Rantala, T. (2019). Sustainability strategy as a moderator in the relationship between digital business strategy and financial performance. Journal of Cleaner Production, 236, 117626.‏
VBA (2021). VBA disclosure concept for material sustainability matters. December 2021.
Wang, H., Wang, S., Wang, J. & Yang, F. (2023). Does business strategy drive corporate environmental information disclosure?. Journal of Environmental Planning and Management, 66(4), 733-758.
Wen, H., Ho, K. C., Gao, J. & Yu, L. (2022). The fundamental effects of ESG disclosure quality in boosting the growth of ESG investing. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 81, 101655.‏
Widnyana, I. W., Wiksuana, I. G. B., Artini, L. G. S. & Sedana, I. B. P. (2021). Influence of financial architecture, intangible assets on financial performance and corporate value in the Indonesian capital market. International Journal of Productivity and Performance Management, 70(7), 1837-1864.‏
Wu, N., Xiao, W., Liu, W. & Zhang, Z. (2022). Corporate climate risk and stock market reaction to performance briefings in China. Environmental Science and Pollution Research, 29(35), 53801-53820.‏
Yang, M., Vladimirova, D. & Evans, S. (2017). Creating and Capturing Value Through Sustainability: The Sustainable Value Analysis Tool A new tool helps companies discover opportunities to create and capture value through sustainability. Research-Technology Management, 60(3), 30-39.‏
Yu, M. & Zhao, R. (2015). Sustainability and firm valuation: an international investigation. International journal of accounting and information management, 23(3), 289-307.‏
Yuan, Y., Lu, L. Y., Tian, G. & Yu, Y. (2020). Business strategy and corporate social responsibility. Journal of Business Ethics, 162, 359-377.‏
Zahid, R. A., Taran, A., Khan, M. K. & Chersan, I. C. (2023). ESG, dividend payout policy and the moderating role of audit quality: empirical evidence from Western Europe. Borsa Istanbul Review, 23(2), 350-367.‏
Zerbib, O. D. (2022). A sustainable capital asset pricing model (S-CAPM): Evidence from environmental integration and sin stock exclusion. Review of Finance, 26(6), 1345-1388.
Zhang, J. (2017). Users’ perceptions of the drivers for corporate sustainability disclosures made by Chinese listed companies. Theses: Doctorates and Masters, Edith Cowan University.
Zhang, Y., Hou, Z., Yang, F., Yang, M. M. & Wang, Z. (2021). Discovering the evolution of resource-based theory: Science mapping based on bibliometric analysis. Journal of Business Research, 137, 500-516.‏
Zhou, D., Saeed, U. F. & Agyemang, A. O. (2024). Assessing the Role of Sustainability Disclosure on Firms’ Financial Performance: Evidence from the Energy Sector of Belt and Road Initiative Countries. Sustainability, 16(2), 930.‏
بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی
دوره 32، شماره 1
1404
صفحه 63-94

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار