دانشکده مدیریت دانشگاه تهرانبررسیهای حسابداری و حسابرسی2645-80208119990723-بررسی روش های ارزیابی تصمیمات سرمایه گذاری های بلندمدت (پروژه های سرمایه ای) در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران14510FAدکتر علی نیکخواهآزادعلی محمدمعصومیانJournal Article19700101چکیده مقاله
دستیابی به هدف استفاده بهینه از سرمایه موجود‘ از دیرباز مورد توجه مسؤولین و مدیران سازمان ها بوده است. این امر خصوصاً در مورد سرمایه گذاری های بلندمدت بواسطه تخصیص مبالغ عمده ای از امکانات موجود‘ مصداق بیشتری می تواند داشته باشد. بکارگیری روش های تحلیلی متداول جهت ارزیابی پروژه بلندمدت می تواند تحقق بخشیدن به این هدف را میسر سازد. هدف اصلی تحقیق فعلی شناسایی استفاده یا عدم استفاده سازمان ها و واحدهای تجاری از روش های تحلیلی جهت ارزیابی پروژه های بلندمدت و همچنین شناسایی میزان اهمیت هریک از روش های تحلیلی و دلایل پیشنهادی مانع استفاده از روش های تحلیلی می باشد. نتایج آزمون فرضیات تحقیق حاکی از آن است که سازمان ها و واحدهای تجاری جهت ارزیابی پروژه های بلندمدت تنها از دو روش خالص فعلی و شاخص سودآوری استفاده می نمایند و دیگر روش های تحلیلی جهت ارزیابی پروژه ها مورد استفاده قرار نمی گیرند. همچنین حاصل از این تحقیق منجر به اولویت بندی هر یک از روش های تحلیلی گردید. افزون بر آن‘ موانع استفاده از روش های تحلیلی از دیدگاه مدیران مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران مورد شناسایی قرار گرفتند.دانشکده مدیریت دانشگاه تهرانبررسیهای حسابداری و حسابرسی2645-80208119990723-مشکل ابهام و عدم صراحت درحسابداری14511FAاحمد ظریففردJournal Article19700101The problem of ambiguity and vagueness 11:15 been the subject of discussion in many scientific disciplines such as economics,
statistics, behavioral sciences, psychology, philosophy, and system
sciences.
The objective of this paper is to address the problem of ambiguity or vagueness in accounting and auditing. The paper
establishes the importance and extensiveness of the problem and
argues that the neglect of the ambiguity and vagueness in accounting may cause accounting anaIysis to he less useful.
The paper also shows that probablistic accounting models may not he appropriate for addressing the problem because
probability theory is not equipped to deal with the ambiguity and vagueness in decision making. Finally, the paper examines briefly
the usefulness of fuzzy set theoty as a possible solution to the problem of ambiguity and vagueness in accounting and suggests
opportunities for future research.مسأله ابهام و عدم صراحت موضوع بسیاری از مطالعات علمی در رشته های اقتصاد‘ آمار‘ علوم رفتاری‘ روانشناسی‘ فلسفه و علوم سیستم ها بوده است. هدف این مقاله‘ بررسی مسأله "ابهام" و "عدم صراحت" در حسابداری و حسابرسی است. این مقاله اهمیت و وسعت مسأله را بررسی کرده و مدعی است که غفلت از ابهام و عدم صراحت در حسابداری و حسابرسی‘ ممکن است موجب گردد که تجزیه و تحلیل های حسابداری کمتر مفید باشند. مقاله مهچنین نشان می دهد که مدل های آماری احتمالات در حسابداری‘ ممکن است برای تعیین مشکل مناسب نباشد‘ چرا که در تئوری احتمالات‘ ابهام و عدم صراحت در تصمیم گیری مد نظر قرار نمی گیرد. سرانجام در این مقاله‘ به طور خلاصه فایده بکارگیری تئوری مجموعه های فازی به عنوان یک راه حل احتمالی در مسأله ابهام در حسابداری بررسی شده و مواردی برای تحقیقات آتی پیشنهاد شده است.دانشکده مدیریت دانشگاه تهرانبررسیهای حسابداری و حسابرسی2645-80208119990723-بررسی تطبیقی مفاهیم حسابداری واحدهای انتفاعی و دولتی14512FAدکتر جعفرباباجانیJournal Article19700101There are a number of differences between accounting for business entities and those of government and other non-profit
entities. The <1ctivities of the latter type, consists of both "for profit" (like business) and "not for profit" affa1irs.
The fundamental differences between the accounting practices of the two types entities depends on the environmental
characteristics surrounding the "for profit" activities of government and non-porfit enterprises. These types of "for profit"
activities influences the accounting and reporting objectives of those entities and consequently bears upon the differences
between the conceptual frameworks underlying the accounting practices of the two types of enterprises.
Although in some developed nations, particularly the US, two types of conceptual frameworks are lately being discussed
(decision-based and responsibility-based), nonetheless, the official conceptual framework underlying the formulation of accounting
standards for businesses remains the decsion-based. A close
examination of these two types of frameworks would assist the understanding of the conceptual differences between the
accounting practices of these entities.
The main objective of this article is to discuss those differences.
This objective is accomplished through comparative analysis of Financial Accounting Standards Board's (FASB's) Statement of
Financial Accounting Concepts (SFAC) No. I and 2, and the Government Accounting Standards Board's (GASB's) SFAC
No. I.
The comparative analysis of these concepts clarifies the major points of similarities and differences between the two conceptual
frameworks, with an emphasis on how the "for profit" activities of
government and non-profit entities impact the current accounting
practices.
Additionally, this paper analyzes the information needs of
different constituencies within the context of environmental
characteristics and how these characteristics impact the "objectives of financial reporting" for both types of entities. The
paper closes by providing a list summarizing the major points of similarities and differences between the two conceptual
frameworks and the resulting existing accounting and reporting practices.حسابداری واحدهای دولتی و غیرانتفاعی با حسابداری واحدهای انتفاعی تفاوت های قابل ملاحظه ای دارد. سازمان های دولتی و غیرانتفاعی دو دسته فعالیت شامل فعالیت های انتفاعی (از نوع بازرگانی) و فعالیت های غیر انتفاعی (از نوع بازرگانی) انجام می دهند. تفاوت های بنیادی موجود در حسابداری واحدهای انتفاعی و غیرانتفاعی ناشی از ویژگی های محیطی این قبیل فعالیت ها می باشد. اهداف حسابداری و گزارشگری مالی سازمان های انتفاعی و غیرانتفاعی بر حسب مورد تحت تأثیر ویژگی های محیطی این دو نوع فعالیت قرار گرفته و به همین دلیل مبانی نظری حسابداری مورد استفاده آنها از یکدیگر متمایز است.
بنابراین تفاوت های با اهمیت موجود در حسابداری سازمان های مورد بحث عمدتاً در حسابداری فعالیت های غیرانتفاعی و فعالیت های انتفاعی است‘ لذا توجه کافی به ویژگی های محیطی این قبیل فعالیت ها و مبانی نظری حسابداری مبتنی بر ویژگی های مذکور‘ تفاوت های اساسی مورد نظر را آشکار می سازد. در حال حاضر در کشورهای پیشرفته از جمله کشور امریکا دو نوع چارچوب نظری در حسابداری مؤسسات بازرگانی بر پایه چارچوب نظری مبتنی بر تصمیم گیری و اصول پذیرفته شده حسابداری مؤسسات غیرانتفاعی بر اساس چارچوب نظری مبتنی بر مسؤولیت پاسخگویی تدوین یافته است.
مقایسه چارچوب نظری حسابداری واحدهای انتفاعی با چارچوب نظری حسابداری مؤسسات غیرانتفاعی تأثیر قابل ملاحظه ای در روشن شدن مفاهیم و تفاوت های بنیادی حسابداری این دو نوع سازمان دارد. در این مقاله نگارنده کوشش نموده است ضمن مقایسه بیانیه های مفهومی شماره یک و دو FASB تحت عناوین ‹‹اهداف گزارشگری مالی واحدهای انتفاعی›› و ‹‹ویژگی های اطلاعات حسابداری›› با بیانیه مفهومی شماره یک هیأت تدوین استانداردهای حسابداری دولتی (GASB) تحت عنوان ‹‹اهداف گزارشگری مالی›› وجوه اشتراک و افتراق اساسی حسابداری واحدهای انتفاعی و غیرانتفاعی را تشریح نماید. برای رعایت اختصار صرفاً موارد کلیدی بیانیه های مفهومی FASBوGASB مورد مقایسه قرار می گیرد تا به کمک آنها تفاوت های اساسی حسابداری و گزارشگری مالی واحدهای انتفاعی و غیرانتفاعی که بر پایه این قبیل مفاهیم بنیادی ایجاد شده است‘ برای دانش آموختگان حسابداری روشن گردد.
در این مقاله با بررسی تطبیقی بیانیه های مفهومی مذکور‘ ابتدا خصوصیات کلی صورت های مالی و گزارشگری مالی واحدهای مورد بحث با یکدیگر مقایسه و سپس تأثیر ویژگی های محیطی فعالیت های انتفاعی و غیرانتفاعی بر اهداف حسابداری و گزارشگری مالی واحدهای نامبرده مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار می گیرد. قسمتی از مقاله به وجوه تشابه در محدودیت های گزارشگری مالی و ویژگی های کیفی اطلاعات حسابداری در واحدهای انتفاعی و غیرانتفاعی اختصاص یافته و در ادامه محیط گزارشگری مالی حاکم بر فعالیت های دولتی و بازرگانی دولت و محیط گزارشگری مالی حاکم بر فعالیت های واحدهای انتفاعی مورد بررسی تطبیقی قرارخواهد گرفت. در قسمت دیگری از این بررسی تطبیقی‘ اهداف گزارشگری مالی واحدهای انتفاعی و غیرانتفاعی که بر اساس نیازهای اطلاعاتی استفاده کنندگان و با ملحوظ نمودن ویژگی های محیطی تدوین گردیده‘ مورد مقایسه و تجزیه و تحلیل قرار می گیرد.دانشکده مدیریت دانشگاه تهرانبررسیهای حسابداری و حسابرسی2645-80208119990723-پژوهش های کاربردی در حسابداری
(قسمت یازدهم)14513FAمحمدصادقیJournal Article19700101As a useful editorial practice, The Iranian Accounting and Auditing Review publishes abstracts of theses and doctoral
dissertations which were successfully defended at the School of
Public and Business Administration in the the past. Mr. Mohammad Sadeghi has furnished abstracts of the following
researches under a special section, "Applied Research in Accounting" with the following content:
1- An Examination of the Information Contained in the
Statement of Cash Flows and Its Impact on Investor's Decisions By: Massoud MJrgholami
2- An Analysis of the Differences between Reporting of the Depreciation Expense Under the GAAP and the Tax Laws and
Its Effect on Independent Audit Opinion By: Esmaeil Mohammad Kia
3- The Detection of Financial Statements Errors and Its Relation With Auditor's Professional Experienceاز شماره 8 تابستان 1373 بخش جدیدی در فصلنامه علمی و پژوهشی ‹‹بررسی های حسابداری و حسابرسی›› به درج چکیده پایان نامه های تحصیلی دانشجویان دانشکده علوم اداری و مدیریت بازرگانی دانشگاه تهران در دوره های تحصیلات تکمیلی (کارشناسی ارشد و دکترا›› در حوزه حسابداری اختصاص یافت. این بخش در راستای ارتباط بین حرفه و دانش حسابداری و پیوند بین زمینه های تئوریک و نظری با کاربردهای عملی ‹‹به منظور تبادل اطلاعات و به حداقل رساندن دوباره کاری های در تحقیقات و آشنایی بیشتر دانشجویان و دانش و دانش پژوهان با زمینه های تحقیقات کاربردی›› تهیه شده است. امید است مورد استقبال و توجه دانشجویان و دانش پژوهان قرار گیرد.دانشکده مدیریت دانشگاه تهرانبررسیهای حسابداری و حسابرسی2645-80208119990723--30730FAHossein Nouri,Ph.D.,CPAIJournal Article19700101This study presents a conceptual causal model of employee budgetary participation-job performance relations that modifies
and extends the Murray (1990) moue!. A summary and critique of the Murray Model is offered. The proposed model integrates the motivation, cognitive, and contingency theories to explain the
relation between budget participation and job performance. Sources arc provided for the acceptable operationalization of the Variables